среда, 9 февраля 2011 г.

Прощай немытая Россия...

Я уже писал немного о Нестеренко. Повторюсь, чтобы лишний раз не открывать ссылки.
Вот что я писал.

Не стану утомлять читателя его биографией, она доступна в интернете, начиная с Вики, заканчивая личным сайтом Башня слоновой кости.

Напомню коротко, что это довольно известный фантаст, сильный поэт, весьма специфический мыслитель, публицист и юморист.


Автохарактеристика. «Индивидуалист. Рационалист. Космополит. Радикальный антикоммунист и антиисламист, враг любых коллективистских и догматических учений. Убежденный противник секса и любых наркотиков. Убежденный сторонник смертной казни и права граждан на оружие».

Молод – 38 лет. Мог бы прославиться своим великолепным стихотворением «Держава» (относительную известность оно принесло в 2008 году), но многие испугались соединения «страшной идеи» и поэтического дара.
И многие просто не знали о нем (я, в том числе).

Текст, которым он послал на прощанье, хотелось бы рассматривать отдельно от его личности. Притом, что текст провокативен в высшей степени. Во-первых, он – россиефобский в чистом виде. Не русо-, а россие-.

Во-вторых, текст, не только, на мой взгляд, чрезвычайно талантлив и убеждающе искренен. Пассионарен как письмо «о рынде». Ответить, не разделяя позиций автора, крайне непросто.
Андрей Илларионов на вопрос «what do you think of this?» ответил: «Юрий Нестеренко - искренний человек, яркий мыслитель, блестящий писатель. Однако не со всем, что он пишет, я могу согласиться».

Но главная провокативность текста в том, что мимо него нельзя пройти. То есть это как с голосованием за смертную казнь. Чуть-чуть не получится.

Так что либо отвечаешь нет, но обосновываешь, либо не обосновываешь, но тогда соглашаешься. Пусть молча. Вообще-то, на месте Путина с Медведевым (хотя бы из-под пера Суркова, впрочем "Околоноля" можно считать неким ответом) следовало бы ответить на этот текст. Правда ответить рындой или айфоном тут не получится – только текстом же.

Сам я пока на него не ответил. Да и не рекомендую никому отвечать с кондачка.

Теперь вот созрел.

Добавлю о манере и жанре.
"Исход" написан и читается на одном дыхании. Это не список, не философия. Эссе скорее даже поэтическое, чем прозаическое.

Учитывая поэзию Нестеренко последних лет, тема зрела уже давно. То ли он на что-то ещё надеялся, то ли не формулировалось. Но вот написал и уехал. Уехал и написал.
Что касается желчи, злости и грусти, то это не ново в российской литературе и публицистике. Лермонтов, Мандельштам, Чаадаев, Мережковский и Герцен... Можно долго выискивать, перечислять, цитировать.
Хотя я бы на его месте все-таки поставил эпиграфом: "Прощай немытая Россия...".
Потому что он: прощается, проклинает и основная нить его послания - "рабско-холуйская биомасса".

"Народ, глубоко презирающий чувство собственного достоинства, интеллект ("ишь, умный выискался!"), вообще личность как таковую, ненавидящий всякого, кто выбивается из среднестадного уровня (причем успех, достигнутый талантом и трудом, вызывает куда более злобную зависть, чем простое везение типа выигрыша в лотерею), считающий пороком само желание жить независимо и в достатке - а добродетелями, соответственно, тупую стадность и покорность ("тебе чего, больше всех надо?!"), готовность жить в дерьме и грязи (что служит предметом особой извращенной гордости!) и, не рассуждая, жертвовать собой во имя малого стада - общины и большого стада - Империи (никогда и ничего хорошего этому народу не делавшей, а лишь век от века разбухавшей на его крови).

Народ, совершенно искренне обожающий тиранов (как собственных, так и чужих), причем чем они более жестоки и кровавы, тем большей заслуживают симпатии! (Показательно, кстати, уже само прозвание "Иван Грозный". На западные языки оно попросту непереводимо! Там этого исторического персонажа называют "Иван Ужасный", что, согласитесь, имеет совершенно другой - и куда более адекватный - смысл. Русское же "грозный" выражает вовсе не ужас перед кровопийцей, а уважение и даже восхищение его жестокостью!).

Народ даже не просто рабов, ибо рабам все же свойственно хоть иногда мечтать о свободе, но именно холуев, мечтающих лишь о хорошем хозяине - причем под "хорошим" понимается вовсе не доброта, а как раз наоборот - способность внушать страх как соседям, так и своим ("наш-то крут! у него не забалуешь!"), причем эта гордость собственной поротой задницей и битой мордой (какая еще страна измеряет свои военные заслуги размерами понесенных ею потерь?!) сочетается со всегдашней готовностью этого хозяина обмануть и обворовать по мелочи. Это даже не "поработите нас, но накормите", по Достоевскому; это - "поработите нас, а заодно и всех окружающих, чтоб им неповадно было! а мы ради такого дела и поголодать готовые!"

Важная черта этого текста, в отличие от многих предшествующих, четкие, практически антиметафорические оценки. Тут толкованиям места нет. Черное-белое. Есть сходство с Новодворской, но только в части критики, а не надежд.

Надо отдавать себе отчет, что называя Россию злом, Юрий Леонидович не ставит "напалмовый крест", выжигать территорию необязательно (я так понял). Но то, чем Россия может быть, остается за рамками сегодняшнего дня. Это совершенно другая Россия.

Россия прошедшая дезинтеграцию (а она её уже проходит сейчас и об этом пишут, чуть ли не говорят на федеральных каналах) многие). Но то, что подобная перспектива вызывает лишь апатию, зевоту и вялое поругивание власти на кухнях (интернеты - большие коммунальные кухни) слева и справа, сверху и снизу, как раз подтверждает выводы Нестеренко.
И это каждый из нас знает. Либо от этого знания уклоняется (а что я могу?), либо злится и ищет очередного врага вовне. Поговори в семье, пройдись по соседям, позвони однокашникам. Не надо ни Левады, ни ВЦИОМа.

"И если бы под словом "Россия" подразумевался только правящий режим! В том-то и беда, что нет - русский народ действительно един со своей властью. Если, к примеру, массовую поддержку Милошевича еще можно было бы объяснить этноконфессиональными мотивами ("православные братушки-сербы против басурман-мусульман" - хотя какие, к черту, из коммунистических вождей православные), то чем объяснить любовь к противостоявшему христианскому Западу Саддаму Хусейну, а теперь - к Ахмадинежаду?

Только одним: патологической любовью к тирании и ненавистью к свободе. Это даже не объяснишь одним лишь желанием любой ценой нагадить США (хотя и это само по себе патология, особенно учитывая, что Америка никогда никакого реального зла русскому народу не делала, а вот помогать - помогала, и очень серьезно) - во внутреннем конфликте иранского диктатора с собственной оппозицией симпатии большинства русских были опять-таки на стороне тирана...

Но вернемся опять к меньшинству - современной российской оппозиции. Люди, заявляющие о своей приверженности европейским ценностям, идеям прав и свобод, приоритету личности перед государством, составляют в ней абсолютное меньшинство - меньшинство меньшинства. Но, может быть, хотя бы в этих людях надежда? Увы - в большинстве своем и они поражены все той же имперской заразой, убеждены, что "главная задача - сохранить страну", что никакие разговоры о дезинтеграции России неприемлемы, что российская власть - это нечто совершенно отдельное от России как таковой. К тому же очень многие из этих людей, несмотря на формально декларируемые демократические принципы, по степени догматизма и нетерпимости ничуть не уступают своим противникам из тоталитарных лагерей.

О да, разумеется - "надо не ныть, как все плохо, а стараться что-то изменить". Лично я старался, и достаточно долго. Пытался выдвигать идеи, способные объединить разумных либералов с разумными националистами. Создать, если угодно, привлекательный вариант национального мифа, опирающийся на тот позитив, что действительно существовал в доордынском прошлом. Аргументировать, что Россия и русские не тождественны, что Россия есть аппарат насилия над русскими, что разумно проведенная дезинтеграция империи пойдет только на пользу русскому народу...

Увы. Практика показывает, что воспринять эти идеи способны считанные единицы. Большинство - даже, повторюсь, из числа противников правящего режима - отвергают их рефлекторно, с порога, даже не пытаясь анализировать. Даже прочитав статью, они выдвигают в качестве возражений те самые тезисы, которые подробно разобраны и опровергнуты в ее тексте..."



Увы, это так.  Я не нахожу к чему прицепиться и докопаться. Разве что к личности автора. Но этим не опровергнешь ни посылок, ни оценок, ни выводов.

вторник, 8 февраля 2011 г.

Нам кажется

Часто нам кажется нечто настолько важным и святым, что мы не замечаем как в угоду этому теряем нечто намного более важное и святое.

Танку Теннена обнаружили не утром, — была полночь, когда священники увидели огонь, зажженный в храме, потому что они спали в храме. Вбежал главный священник: «Ты что, рехнулся? Что ты делаешь? Ты сжег одного из моих самых ценных будд!»

Тогда Танка взял свой посох — а будда уже почти сгорел — и своим посохом принялся искать в пепле будды цветы. Главный священник воскликнул: «Что ты делаешь?» Тот сказал: «Я ищу цветы Будды. Я слышал, что у Будды есть кости, и его кости обращаются в цветы. Я разыскиваю эти цветы».

Главный священник рассмеялся. Он сказал: «Ты и вправду безумен. Это была всего лишь деревянная статуя, это был не будда!»

А Танка Теннен ответил: «Ага! Так это был не Будда! Ночь все-таки долгая и очень холодная, а у вас столько деревянных статуй; принесите-ка еще одну или две».

Главный священник сказал: «Ты очень опасный тип! Я не могу позволить тебе оставаться в храме». И он среди ночи выставил Танку Теннена из храма. Была холодная зима, стояла стужа, и Танка Теннен сказал: «Что ты делаешь? Ты — мой главный священник, и ты выбрасываешь меня вон. Чтобы сохранить свои деревянные статуи, ты выбрасываешь будду!»

Но главный священник не слушал, он просто вытолкал его и запер двери.

А поутру, когда он открыл двери, Танка Теннен сидел у обочины дороги под верстовым столбом. Он собрал немного диких цветов, положил эти цветы на камень и сидел там, распевая прекрасную мантру, которую ученики Будды обычно декламировали перед ним: Буддам шаранам готами — припадаю к стопам Будды; Саюхам саранам гаталш — припадаю к стопам тех, кто составляет коммуну пробужденного; Азсаммам саранам готами — припадаю к стопам окончательной истины.

Священник сказал: «Послушай, ты сжег моего Будду — это поступок ненормального. Теперь ты ведешь себя еще более безумно. Это же верстовой камень — не Будда; а ты кладешь на него цветы и припадаешь к нему!»

Танка Теннен проговорил: «Это одно и то же — просто предлог. Для тебя предлог — деревянная статуя, для меня — этот камень. Будда притаился в этом камне. Если какой-нибудь скульптор уберет все ненужное, Будда появится. Любой предлог годится. Я сжег один из ваших предлогов, и вы так разгневались. Это точно то же самое, что и ваша деревянная статуя; и в этом камне тоже нет костей Будды.

Интересное наблюдение

Как взаимосвязаны интеллект и нравственность?

Адольф Эйхман творил чудовищные дела, но сам он был совершенно обычным, банальным, а не демоническим или зверским. В нем не было ни следа идеологического убеждения или каких-то особых злобных мотивов, но единственной заметной в нем чертой было бездумие, не глупость, а отсутствие мыслей.

Если способность отделять правильное от неправильного связана со способностью думать, в пользу чего найдется масса серьезных аргументов, мы должны уметь требовать от людей, чтобы они мыслили.

Цель мышления состоит не в том, чтобы продуцировать абстрактное знание, а в том, чтобы сделать нас способными судить, оценивать, проводить границы, одна из которых есть граница между добром и злом.


Ханна Арендт

понедельник, 7 февраля 2011 г.

Хотите ли вы узнать, что вам изменяет близкий человек?

Однажды к Сократу пришёл знакомый и сказал:
—Я сейчас расскажу тебе что-то, что я услышал об одном из твоих друзей.

— Подожди минутку, — ответил Сократ. — Прежде, чем ты расскажешь мне что-то, ты должен понять то, что ты собираешься рассказать. Первое — правда. Скажи, ты абсолютно уверен, что это правда?

— Нет, — ответил знакомый, — я сам услышал об этом от других.

— Значит, ты не уверен, что это правда. Теперь второе — добро. То, что ты собираешься рассказать о моём друге, содержит что-то хорошее?

— Наоборот. Это что-то очень плохое.

— Итак, ты хочешь сказать мне нечто, что может оказаться неправдой, да ещё и что-то плохое. Третье — полезность. Смогу ли я лично извлечь какую-либо пользу из сказанного тобой?

— В общем-то, нет, — ответил знакомый.

— Что ж, если то, что ты хочешь мне рассказать, ни правдивое, ни хорошее, ни полезное, то зачем мне это знать?

Так Сократ и не узнал, что Ксантиппа изменяла ему с лучшим другом.

понедельник, 31 января 2011 г.

Все смешалось…

Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме
 француженкою-гувернанткой, и объявила мужу,
 что не может жить с ним в одном доме…

«Я еще не знаю, как сложится моя собственная судьба, дадут ли мне убежище в США или придется подыскивать себе другую страну. Я знаю одно - в Россию я в любом случае не вернусь. И я счастлив, что для меня она теперь не только не "наша страна" (таковой я ее по наивности считал лишь несколько месяцев после августа 1991), но даже не "эта страна". Отныне и навсегда она для меня - та страна.
Чего и вам желаю.
ноябрь-декабрь 2010, Нью-Йорк, США»


Этим заканчивается «прости-прощай» Юрия Нестеренко, покинувшего Россию «навсегда».

Не стану утомлять читателя его биографией, она доступна в интернете, начиная с Вики, заканчивая личным сайтом Башня слоновой кости.
Напомню коротко, что это довольно известный фантаст, сильный поэт, весьма специфический мыслитель, публицист и юморист.

Автохарактеристика.
«Индивидуалист. Рационалист. Космополит. Радикальный антикоммунист и антиисламист, враг любых коллективистских и догматических учений. Убежденный противник секса и любых наркотиков. Убежденный сторонник смертной казни и права граждан на оружие».

Молод – 38 лет. Мог бы прославиться своим великолепным стихотворением «Держава» (относительную известность оно принесло в 2008 году), но многие испугались соединения «страшной идеи» и поэтического дара.
И многие просто не знали о нем (я, в том числе).

Текст, которым он послал на прощанье, хотелось бы рассматривать отдельно от его личности. Притом, что текст провокативен в высшей степени. Во-первых, он – россиефобский в чистом виде. Не русо-, а россие-.

Во-вторых, текст, не только, на мой взгляд, чрезвычайно талантлив и убеждающе искренен. Пассионарен как письмо «о рынде». Ответить, не разделяя позиций автора, крайне непросто.
Андрей Илларионов на вопрос «what do you think of this?» ответил: «Юрий Нестеренко - искренний человек, яркий мыслитель, блестящий писатель. Однако не со всем, что он пишет, я могу согласиться».

Но главная провокативность текста в том, что мимо него нельзя пройти. То есть это как с голосованием за смертную казнь. Чуть-чуть не получится.

Так что либо отвечаешь нет, но обосновываешь, либо не обосновываешь, но тогда соглашаешься. Пусть молча. Вообще-то, на месте Путина с Медведевым (хотя бы из-под пера Суркова) следовало бы ответить на этот текст. Правда ответить рындой или айфоном тут не получится – только текстом же.

Сам я пока на него не ответил. Да и не рекомендую никому отвечать с кондачка.

Вы спросите меня, причём тут образование? Я вам скажу. Кто написал письмо, под которым бросились подписываться? Сергей Волков, учитель литературы. Есть в том стандарте, что он поддерживает, Юрий Нестеренко? Нет. А почему?

Таких «почему» как минимум сотни. Почему вообще где-то должен быть список обязательных авторов? Но Волкову проще читать стандарты. «Проект стандарта был опубликован еще в ноябре прошлого года, но мало кто всерьез прочитал этот многостраничный документ».

Правильно, Сергей. Ибо нечего и читать было. С таким если и знакомятся, то, для начала, с пояснительной записки. Она у этих стандартов есть. И после её прочтения говорить с авторами стандартов бессмысленно.

Бессмысленно, потому что объективных оснований стандартов не приводится. Заметьте, это даже безо всякой критики системы в целом.
Вот с критики этой записки и надо было бы начинать.

А так это похоже на попытку сбить десятую градуса с температурящего человека, не решая вопрос ни о наличии болезни, ни о причинах.

Впрочем, есть точка зрения вполне себе радикальная. Вот, молодой человек, 21 год написал в своём жж эмоциональное аминь (орфография сохранена, ненорматив запикан):

Вот чего б*** не понимаю - а чего все возбудились по поводу реформы школьного обрезания образования? Типа "отнимают будущее у наших детей". В упор не понимаю аргументации защитников остатков трупа советской школы: она и при жизни не особенно хорошо пахла, а после смерти - это, напомню, лет 20 как случилось - вообще уже неприлично стала выглядеть. Пора бы и закопать стюардессу, нет?

Я из своего школьного опыта вынес только одно - после третьего (ну, окей, пятого) класса можно просто разворачиваться и забивать х** на всё эту возню с учебниками и тетрадками. Что, собственно, я и сделал: 6 класс я прогулял почти весь, 7 - появлялся эпизодически, в 8 - не учился целую четверть, ну и так далее. Сейчас факты из школьной программы - от физики до истории - помню значительно лучше 90% своих знакомых (буквально сегодня супруга-"отличница" выясняла у меня, кто такой Рюрик и каким образом он вдруг в Киеве оказался).

В 10-11 классах вообще было здорово - откровенно учили пи*** чужое, то, что сейчас называется "копипаста". Появились книжки, скажем "500 золотых сочинений" - для русского языка и литературы. Для других предметов - аналогичные пособия. В нашей школе тех, кто такими книжками не пользовался, откровенно штрафовали - выше тройки за самостоятельно выполненную работу было получить нереально. В сочинениях, помню, мне писали гениальное - "неверное мнение". Ну, и соответствующая оценка.

А чё? Обычная школа на раёне, не самая плохая.

Поэтому я поддерживаю все действия государства по ликвидации средней школы. Неплохо бы пройтись ещё по учительским с огнемётами - сколько эти "учителя" из нормальных людей скотов делали, должны же и они пострадать как-то.

Если вы посетите Всероссийский интернет-педсовет, то не увидите там единодушного порыва. А есть и очень жесткие мнения:

А что касается этого письма, то, судя по содержанию, за ним стоит предметно-методическое лобби, которое защищает свои узко-групповые интересы, преимущественно материальные, а не интересы учащихся.
Идти у них на поводу нельзя.
Поэтому данному письму НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ!!!!!!

Или:

Заглянул в стандарт. Согласен с Бунимовичем, из 79 страниц 77 - пустопорожняя трескотня, вдобавок, ужасно сформулированная (на выспреннем бюрократическом). Когда поймут, что любая нечеткость в формулировках означает "каждый понимай как хочешь"? Даже здравые идеи, то есть, идеи, которые, по крайней мере, стоит обсуждать (выбор предметов, разделение на группы, выбор уровня изучения того или иного предмета) тонут в общей каше.

Господа, сократите стандарт страниц до пяти, четких и ясных, написанных по-человечески. Добавьте одну иллюстрацию, схемку, что ли, что планируется делать, как делить предметы. Приведите примеры выборов - траекторий учеников в старших классах. И хватит, будет, что обсуждать. А остальные 70 страниц уберите в приложение, в "Обоснование", если уж они вам так дороги. Там и себя похвалите, и о государстве порассуждаете.

Поэтому мне гораздо ближе другое открытое письмо, оставшееся малозаметным в медиапространстве:


суббота, 29 января 2011 г.

Писателям на табличках

Писателям на табличках

Чума на оба ваши дома

Я к вам пишу — чего же боле? Что я могу еще сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле. Меня презреньем наказать.
Но вы, к моей несчастной доле. Хоть каплю жалости храня,
Вы не оставите меня...

В пространственно-временном появилось очередное коллективное любовное послание.
Я о «письме четырем» разгневанных школьных работников и деятелей культуры.



Можно делать опечатки в газете, в бложике...
В таком письме - недопустимо. Однако писателя Шлохова я не знаю.

Ну да бог с ними, с опечатками. Почему я никогда не подпишу подобное письмо?

Мотив/мораль содержатся в финале цидули. «Мы требуем от вас... наложить вето на радикальное перекраивание школьной программы и перевода в статус предметов по выбору ее главных дисциплин»!
Я считаю, что любой Учитель сегодня не может не понимать
и не признавать, что школьная программа устарела напрочь.

И не только программа. Все построение школы - 19 век, только в конвейерном виде.
Сама классно-урочная система. Сам дисциплинарный подход. Неслучайно все знакомые
«продвинутые» родители молятся либо на домашнее образование, либо на доступные им внешкольные кружки.

Если Учитель это понимает, то просить ветов на радикальность не станет.

«Мы требуем созыва представительного совещания педагогических работников страны, родительского сообщества и учеников для обсуждения вопроса о будущем образования. Будущее образования – это будущее каждого из нас и России в целом».

А чего требовать-то? Созовите. Родительское собрание - это собрание родителей, кто такие педарабы я не знаю. А ученикам сегодняшняя школа противна, включая умников и умниц.
Вроде свобода собраний у нас.
Не придут? Ну, значит и не надо. Я потому и назвал это любовным посланием. Можно добавить - разгневанной женщины.
И как можно обсуждать вопрос о будущем, если вы уже категорически против радикального пересмотра программы?

Впрочем надо честно признать, что родительского сообщества у нас нет. Есть толпы родителей, утверждающих собственного успокоения ради о своей неземной любви к своим детям,  но несущих этих детей на алтарь газнефтешейхам.

В местных школах давно не учат
«читать книг», «думать над опытом жизни людей». В первую очередь потому, что эти чтения и думания недоступны самим учителям. Ибо думание - часть делания. Что сделали бы люди, думающие и читающие? Они бы не уходили с центральных площадей городов, пока эти четыре адресата не сбежали бы на Луну.

Но страшно! Что ж. Пишите письма мелким почерком.

UPD
- Ты подари мне шубку и кольцо, а я прощу тебе измену.



пятница, 28 января 2011 г.

Наблюдательность

Наблюдательность

Лист дерева

Лист дерева

Пару слов о свободе

Пару слов о свободе

Деньги и счастье

Деньги и счастье

четверг, 27 января 2011 г.

Для стартаперов.

Для стартаперов.

О природе огня и знаний

О природе огня и знаний

Реальный опыт

Реальный опыт

Немного о сексе, немного о мясе

Немного о сексе, немного о мясе

К выступлению одного перзидента в Давосе

К выступлению одного перзидента в Давосе

Раненый дважды (даосская притча)

Раненый дважды (даосская притча)

Наука

Наука

среда, 26 января 2011 г.

Записки френда из Канады.

Мои одногруппники по университету, физ. факультет, выпуск 19** года - их судьбы через Х лет (имена изменены):

1. Елена, красавица, рассудительная - вышла замуж за серба и исчезла из нашего круга.

2. Игорь - доктор наук, профессор в Киеве, кажется, зав. кафедрой математической экономики или чего-то такого; ездит по конференциям, дети в США; такой же зануда, как и был.

3. Толик, известный гуляка, красавец, по бабам мастер - спился, жена выгнала из дома в 1996, дальше след пропал.

4. Абрамчик, толковый парень - уехал в Израиль, но оказался в Австралии, работает программистом, всем доволен.  Сын мультимиллионер, талантливый деляга, но очень застенчивый, не может найти подругу жизни никак.

5. Вадик - хороший был человек, сердечный, из глубинки.  Сколько мы с ним выпили в свое время! Занимался химией, женился на дочери отставника, покончил жизнь самоубийством -- в пьяном виде в гостях выбросился с балкона.

6. Коля Г., был хулиганом, сын большого начальника.  Стал членкором, кажется, занимался стат. физикой, умер в Москве от инфаркта.

7.  Володя, большая сволочь - достиг вершин  партийной карьеры в советские времена, оформил себе кандидатскую тогда, теперь доцент в Политехнике.

8. Коля Д. - уехал в США, сидит без работы, был программистом в банке.

9. Сёмка - прослужил 25 лет в КГБ, вышел в отставку, бизнесмен мелкий, на жизнь хватает, дети в Торонто.

10.  Таня, красавица была - одна в большой родительской квартире, пьет по черному.

11. Шурик - пенсионер, занимается хозяством, что-то там обшил вагонкой, ездит на Ладе 1987 года выпуска.

12. Элеонора, дура, но очень хороший человек - доцент в провинциальном пединституте.

13. Юрик - сидит в своем подвале в Оттаве и морочит людям голову.

Храм и храм (христианская притча)

Когда человек был еще ребенком, бабушка всегда говорила ему: *Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо — ты иди в храм, тебе всегда там легче будет*.

Вырос человек. И стало ему жить как-то совсем невыносимо. Вспомнил он совет бабушки и пошел в храм.
И тут к нему подходит кто-то: "Не так руки держишь!" Вторая подбегает: "Не там стоишь!" Третья ворчит: "Не так одет!" Сзади одергивают: "Неправильно крестишься!"

А тут подошла одна женщина и говорит ему:
— Вы бы вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили.

Вышел человек из храма, сел на скамейку и горько заплакал. И вдруг слышит он голос:
— Что ты, дитя мое, плачешь?
Поднял человек свое заплаканное лицо и увидел Христа. Говорит:
— Господи! Меня в храм не пускают!
Обнял его Иисус:
— Не плачь, они и меня давно туда не пускают.

вторник, 25 января 2011 г.

Срочно!!!

Срочно!!!

Стекло и зеркало

— Ребе, я не понимаю: приходишь к бедняку — он приветлив и помогает, как может. Приходишь к богачу — он никого не видит. Неужели это только из-за денег?

— Выгляни в окно. Что ты видишь?
— Женщину с ребенком, повозку, едущую на базар…
— Хорошо. А теперь посмотри в зеркало. Что ты там видишь?
— Ну что я могу там видеть? Только себя самого.
— Так вот: окно из стекла и зеркало из стекла. Стоит только добавить немного серебра — и уже видишь только себя.

Два психиатра (притча в изложении Ошо)

Два психиатра жили в одном доме. Каждый вечер они возвращались из своих учреждений и часто поднимались вместе на одном лифте. Лифтёр был очень сильно заинтригован одной вещью, которая происходила каждый раз снова и снова. 

Первый психиатр, выходя из лифта, неизменно поворачивался и плевал на второго. Тот улыбался, спокойно доставал свой платок из кармана, вытирал лицо, галстук или пальто. Иногда лифтёр даже слышал, как он довольно хихикал.

Ему становилось всё более и более любопытно. Однажды он не смог удержаться. Закрывая за первым психиатром, он спросил:
— Ради Бога, доктор, расскажите мне, почему ваш коллега постоянно поступает так с вами?
Второй психиатр рассмеялся и сказал:
— О, я не знаю. Почему это должно меня беспокоить? Это его проблема.

Макаревич и Боярский.

Макаревич и Боярский.

На что бы вы ни жаловались, все вернется к нам.

На что бы вы ни жаловались, все вернется к нам.

А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?

А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?

Шаги к правильному образованию. Принципы.

Шаги к правильному образованию. Принципы.

Речи диктатора.

Пора валить из Рашки?

Пора валить из Рашки?

Перепись перепил перепилил...

Перепись перепил перепилил...

Странно.

Странно.

пятница, 21 января 2011 г.

Переиграть НКВДшника.

Переиграть НКВДшника.

Мединский решил почистить ЕдРо мумиём!

Мединский решил почистить ЕдРо мумиём!

Дерево знаний

Мой книжный шкаф знает больше меня, но он не физик, а я физик
Александр Алексеевич Лебедев
Как создать дерево знаний?

Чем знания отличаются от информации?

Почему важно это понимать?

Знания умирают и вновь рождаются?

Можно ли представить себе идеальный архив?

Почему поисковики не справляются с поиском?

Легко сказать "знание - сила". Но чем больше знаешь, тем больше появляется вопросов. Так может знание - это, наоборот, скорее бессилие? А сила - это умение применять знание.

Опыт - сын ошибок трудных

Насколько обществу важны ошибочные, тупиковые социальные эксперименты?

Распространено и вроде никем не оспаривается мнение, что отрицательный результат тоже результат.

Шахматисты любят повторять, что из проигранной партии можно извлечь больше пользы, чем из выигранной. Победы быстро забываются, неудачи же нуждаются в доскональном анализе: где допущена неточность, в какой момент потеряна инициатива, контроль над ситуацией. Нередко найденные в ходе подобного «самокопания» ответы ложатся в основу будущих успехов.

Но это - в науке, спорте. А вот в медицине или образовании уже стократ сложнее. Тренироваться на людях выглядит сомнительно. Или это зависит от метода эксперимента? Ведь и в науке, и в спорте тоже есть командные виды, где исследования или тренировки впрямую затрагивают других людей.

Максим Кантор

Максим Кантор

вторник, 18 января 2011 г.

Петербургский метрополитен в этом году

С 18 января по 24 марта - Нарвская, капитальный ремонт эскалаторов. По рабочим дням недели с 7.40 до 10.00 часов  закрыта на вход, работает только на выход. С 16.00 часов до 19.30 часов  ограничения на вход
На станции «Звенигородская» - ремонт продлится на месяц больше запланированного, до 8 марта. Станция работает с ограничениями.
Станция «Площадь Александра Невского-2», закрытая на капитальный ремонт, откроется на месяц раньше запланированного - в марте, вместо апреля. Капитальный ремонт одного из эскалаторов продолжится в обычном режиме.
Станция «Петроградская» с 1 июня 2011 года на 11 месяцев закрывается на плановый капитальный ремонт.
За это время, будет произведен капитальный ремонт всех 3х эскалаторов. Восстановят водонепроницаемость всех служебных помещений ниже уровня земли и капитально отремонтируют помещения машинного зала. Выполнят реконструкцию кассового зала - увеличится количество окон. Входные и выходные группы дверей заменят. Капитально отремонтируют лестницы, ведущие вниз - в подземный переход и поменяют ступени на них. Ремонт коснется и подземного перехода под Каменноостровским проспектом - будут заменены металлические ворота на выходе из вестибюля.
Также хочу напомнить, что если майя соврали, то в 2012 году планируется ввести новую систему оплаты.
Предполагается, что это будет зонная концентрическая система, состоящая из 3 зон: центр и наиболее загруженные пересадочные станции, промышленный Петербург и спальные районы.
Тариф за проезд будет  устанавливаться  в зависимости от  количества пересекаемых зон, т.е. от дальности поездки:
  • поездка в центральной зоне (одна зона)
  • поездка в одной периферийной зоне (во 2 или 3),
  • поездка в любых двух зонах,
  • поездка в любых трех зонах,
  • поездка более чем в трех зонах.
По утверждению метрополитена удорожание проезда коснется только 17,5 % пассажиров, редко пользующихся метрополитеном. Для 82,5 %  пассажиров стоимость поездки останется без изменений или уменьшится.

John Donne Джон Донн

No man is an island, entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main. If a clod be washed away by the sea, Europe is the less, as well as if a promontory were, as well as if a manor of thy friend's or of thine own were. Any man's death diminishes me because I am involved in mankind; and therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee
Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе
John Donne house Pyrford

Николас Эберстад на Слоне.

Канада: High-tech, проектная бригада - вид изнутри

Продолжение впечатлений my Canadian friend
Мне довелось повидать инженерные, особенно программистские, коллективы как в СССР, так и на Западе.  Разница ошеломляющая -- главным образом в результатах.  В СССР это нередко бывало так - длительное безделье, ажиотаж, госкомиссия и прием темы -- а дальше положили отчет в шкаф и взялись за следующую тему. В Канаде (эти заметки относястся к крупным транснациональным фирмам, не к малым фирмам, не к университетам и госучереждениям) все иначе, и зачастую конечный продукт работает и приносит миллионы $$$.

В чем причины, ведь люди похожие, иной раз те же самые, и суть проектной работы такая же непредсказуемая?
Неквалифицированные сотрудники встречаются и здесь, хотя их гораздо меньше. Уволить такого сотрудника за плохую работу теоретически сложно (предупрежедение, заваленная аттестация, еще одна и т. д.), но на практике увольняют за 5 минут хоть 500 человек, если надо.

Реорганизация, сокращение -- предлог найдется. Сотруднику так тоже гораздо удобней, он получит выходное пособие (от 6-недельного и до годового оклада, в зависимости от стажа), потом будет легче искать новую работу или оформлять всякие пособия.  Послужной список, точнее резюме, остается чистым.

Менеджеры ("начальники", хотя это не совсем точно, мой менеджер мне не начальник), не понимающие, чем они собственно управляют, встречаются так же часто, как и в любом отраслевом КБ времен СССР. Менеджеры любого уровня увольняются так же легко, как и программисты. Пожалуй, их позиция еще более шаткая.

Вообще в High-tech спокойной жизни не бывает, увольнение может последовать в любой момент и не зависимо от качества работы сотрудника (например, китайские железные дороги передумали ставить наши управляущие системы на своих локомотивах -- ту-ту, Вася, хоть ты и хороший парень, собирай манатки и ищи новую работу).

В советских проектных бюро зачастую царил хаос.  Здесь точно такой же бардак, хоть и под другим соусом.  Две группы работают над одним проектом, когда их куски начнают стыковать - оказывается, они в принципе несовместимы.  Я лично видел такое неоднократно, и даже разрабатывал эти злосчастные модули, и отвечал за стыковку.

Разработали в прошлом году хорошую программу - но где она?  Потерялась, хоть ты тресни и ни в одном из тысяч самых продвинутых архивов ее не найти.  Написал Джон что-то путное, да и уволился (или выперли сгоряча).  Как этим путным продуктом пользоваться?  Где исходники, документация?  Бог знает...  Начинай все заново, так быстрей будет!

Все это знакомо, как в прежней советской жизни, но что же другое, чем обеспечивается успех?
Причин много, и все я не берусь проанализировать. Но первое, очевидное, что сразу бросается в глаза - это другие отношения, другой климат в коллективе.

И не в том дело, что все вежливые и часто улыбаются - дело в атмосфере доброжелательности и добродушия. Любой ляпсус, самая дикая техническая ошибка исправляется легче, когда все стороны доброжелательны и не точат зуб друг на друга.

Вы поехали в заграничную командировку отлаживать свои изделия и в результате вашей ошибки у заказчика остановлено движение поездов на ветке Бунь-Мунь - Монго-Бонго? Заблокировано отделение банка в финском городке? Не беспокойтесь, ваша фирма, ваш менеджер всегда на вашей стороне и на следующий день вы получите по курьерской почте замену испорченной вами микросхеме или диск для переустановки чего там требуется.

Еще больше такое отношение помогает при преодолении внутренних недоразумений.
Пожалуй, это проявление всеобъемлющего североамериканского добродушия и некоторой наивности. Если вы купили кресло в магазине, выволокли его на парковку и начали размышлять как же его затолкать в машину - моментально кто-нибудь подойдет и предложит не совет, а именно помощь.

Вы на велосипеде, съехали на обочину - скорей всего следующий велосипедист притормозит, спросит, все ли в порядке, не нужна ли камера или что еще.
Я склонен думать, что такая атмосфера один из факторов успеха, и в программировании, и во всем прочем.

UPD Автора
Распорядок дня вольный, главное - результат. Программист зачастую может не выходить на работу, все делать с домашнего компьютера. Я этим никогда не пользовался.

Правила техники безопасности соблюдаются точно. Увидеть токаря или фрезеровщика, работающего без защитных очков, невозможно. Водитель внутрицехового автокара в каске всегда, какая-то жилетка, как на пилоте и т.д. Выглядит смешно, зато на механическом производстве за 10 лет один случай травматизма -- кто-то поскользнулся на лестнице.

Рабочие места программистов хорошие, это или отдельный кабинетик каждому, или комфортабельный отсек-кубик. На работе тихо, не болтают. Но работа очень напряженная, не то что полусон в советском КБ. Бывают сверхурочные, некоторые фирмы их щедро оплачивают, но далеко не все.

Преступление и наказание. Сказано на "Свободе".

Из комментариев на радио "Свобода".

- Мне, честно говоря, странны рассуждения россиян о законопослушании кого-либо из их соотечественников. При царях, правда, не жила, но доверяю, кажется, карамзинскому "Воруют". При Соввласти - этому я уже была свидетелем и даже "участником" - тотальное пребывание в состоянии правонарушений было единственно возможным способом выжить.

Крали, например, я в этом уверена, все и все, что возможно: кто товары, кто деньги, кто по мелочам (писчая бумага, карандаши и ластики - секретари и другие делопроизводители), кто по крупному (вагонами, ж\д составами, крупными оптовыми поставками - руководители разного масштаба).

А приписки, "ширли-мырли" с отчетностью, а отношения типа "ты - мне, я - тебе" (например, я - тебе дефицит, а ты мне липовый больничный, липовую отметку)? В таком состоянии всеобщего "правового нигилизма" жили несколько поколений. И что же, вдруг в одночасье появилась в России генерация кристально честных и безупречно законопослушных граждан, имеющих моральное право вставать в позу оскорбленной чистоты, повторять уже набившее оскомину "вор должен сидеть в тюрьме", судить-рядить о честности или бесчестности других?!

Право же, господа, "все это было бы смешно, когда бы не было так грустно". Мне бесконечно жаль тех моих друзей, которые живут в России. Особенно, после того, как почитаешь комментарии в блогах. Воистину, разделяю позицию Леонида Невзлина, который признается в том, что его гораздо в большей степени заботит судьба его друзей в России, нежели судьба российской правовой системы, хотя по большому счету имеет место, увы, довольно тесная связь между первым и вторым.

- Глупо смешивать все в одну кучу. Существует воровство от невозможности выжить по другому. И существует воровство последней нитки из кармана нищего-чем и занимается вся чиновничья верхушка через государственные институты у граждан.Так,что в случае с чиновниками - это воровство.

А в случае с гражданами это возврат хотя бы части того,что украли чинуши у гражданина. А это разные вещи. И именно наши чинуши смешивают все в одну кучу. Залесть в карман к нищему соседу-это воровство.

А изъять что либо у нашего государства это не воровство. Правда чинуши будут вопить -,что-то вроде -ой вот из за этого и такие маленькие детские пособия и з/п военным и т.д. Однако почему-то это не сказывается ни на их зарплатах ни на левых доходах.

- Срочно всю страну на нары!!! Хотя о чём я, мы с них и не слезали...

понедельник, 17 января 2011 г.

Анонс.

Для ежемесячного журнала Esquire характерно преобладание мужской аудитории. В основном журнал Esquire читают неженатые люди с высшим образованием в возрасте 25-34 лет. Социально-экономический профиль аудиторий журнала Esquire - это руководители и специалисты с доходом выше среднего. Совокупный ежемесячный доход на 1 члена семьи, состоящей из 3 человек, составляет более 15000 рублей, из которых на долю продуктов питания приходится до половины семейного бюджета.

К чему это я? Во-первых пиарю ресурс http://www.mediageo.ru, информация с него.

Во-вторых, в Esquire с апреля некто Александр Аузан публикует "Институциональную экономику для чайников", этакий научно-популярный учебник.

Чёта мне захотелось написать "Институциональную экономику чайника для Александра Аузана". Ждите. А пока почитайте, рекомендую, идея хорошая.

К причинам девиантного поведения.

Основной социальной причиной алкоголизма, наркомании, суицида, преступлений против личности и других видов девиантного поведения является дисбаланс отношений индивида и социума. Прежде всего это сказывается в лишении обществом индивида права принимать решения.

Более того, такое поведение и есть извращенный способ вернуть себе это право.

Не владеть собой = отсутствие самообладания - фактически глубокий невроз. Далее есть три пути, применяемые обществом. Институты частной собственности и демократии. Иллюзии таких институтов (вообще-то это смешанная форма реального наличия институтов и иллюзий такого наличия, поэтому наиболее распространено). "Окончательное" лишение даже иллюзий таких институтов (например, рабство).

Последнее может превращаться в "добровольное" рабство, ибо любое поведение стереотипично и передается от поколения к поколению. Девиантное поведение - это некий бунт на коленях.

Разумеется, есть немало других, прежде всего несоциальных, а физиологических причин. Однако предрасположенность (или физиологическая неизбежность) может корректироваться обществом в ту или иную сторону (усиливаться или ослабляться).

Есть важный нюанс. Чем больше различных (простых и сложных) сообществ составляют конкретное общество, тем проще поддерживать иллюзию самоидентификации, позволить индивиду "не раствориться" в однородной массе.

 

Родительское собрание.


Вчера был на родительском собрании в школе.
Директор пожаловалась, что давно и безуспешно пишет во все инстанции о необходимости уложить пару мертвых полицейских на прилегающей улице.
Также вспомнила случай вызова милиции, когда из-за стаи бродячих собак никто не мог выйти из школы.

Я выступил, объяснив, что 600 родителей из 4-тысячного посёлка могут очень многое.
В крайнем случае просто перекрыть путь для Аллегро (новые поезда в Финляндию).
И ведь сильные родители, объединенные директором, а не против директора - мощнейший щит для самого директора, случись что. И уж тем более им на раз-два решить вопросы по полицейским или собакам.

Реакция была вялой. У родителей ещё более вялой, чем у директора.
Бессилие, депрессия, аномия.
Интересно каков процент школ, где родительские собрания проводят именно родители, а не сидят как их дети на уроке строгих учителей?

воскресенье, 16 января 2011 г.

Копирайт

Продолжение. Начало
Оговорюсь ещё, что пишу я эти заметки не для всех (буду рад, если всем пригодятся), а для копирайтеров прежде всего. Копирайтер - человек создающий оригинальный контент (текст, фото, музыку, видео и т.д). Исходно, конечно, это человек пишущий оригинальные тексты. В итоге мы имеем знаменитый значок ©.

Надо заметить, что слово «copywriting» даже в английском языке является неологизмом и в словарях не представлено. «Копирайтер» (copywriter) же трактуется как «писатель рекламных и пропагандистских текстов» (a writer of advertising or publicity copy).

То есть, по сути, на сегодня, копирайтинг - это процесс создания оригинального продукта в любой сфере человеческой деятельности. Есть ещё рерайтер. Большинство копирайтеров являются, фактически, рерайтерами.

Под рерайтингом понимают переписывание некоего исходного текста своими словами так, чтобы в результате получился уникальный текст с сохранением смысла. Различают простой (поверхностный) и глубокий рерайтинг. Цель рерайтинга — обойти ограничения авторского права и не допустить снижения рейтинга в поисковых системах по причине неуникальности текста.

В областях, связанных с рекламой и маркетингом, рерайтинг сходен с копирайтингом, и может выполняться теми же специалистами, однако ценится, как правило, ниже.

На самом деле, если не лукавить, то копирайтинга в мире крайне мало. Ибо подавляющее большинство из нас излагает своими словами где-то и когда-то встреченные мысли. Поэтому под рерайтингом всё же надо понимать перелицовку наиболее близкую к исходнику.

Существует немало программ, позволяющих протестировать текст на "чистоту" оригинальности. Например, бесплатная Advego Plagiatus. Так, предыдущий текст был оценен как "очень низкая уникальность текста". 57% уникального контента. Было безошибочно обнаружено и выделено прямое цитирование Википедии. Более того, были показаны источники уже цитировавшие эти строки.

Практически любой человек может быть вполне успешным копирайтером. Но всякий ли хочет. Разумеется, нет.

Есть два пути зарабатывания денег на копирайте в сети: создание на заказ и пассивная или полупассивная монетизация. Далее я буду писать о втором.

Призываю не стесняться задавать мне вопросы или поправлять меня.

Заметки из-за бугра

Бюджет канадского иммигранта-инженера

автор Yuriy Synytskyy, написано 15 Январь 2011
Канадским инженерам жаловаться не приходится -- они живут несравненно лучше, чем инженеры в Восточной Европе и даже несколько лучше, чем инженры в Западной Европе.
Зарплаты звучат внушительно -- взглянем же на бюджет гипотетического иммигранта. 

Предположим, Васе 35 лет, он свободно говорит по-английски, инженер-программист с 14-летним стажем.  Вася приехал в Канаду со своим тезкой котом Васькой, женой и двумя детьми школьного возраста.  Поселились в прекрасной, зеленой и спокойной Оттаве. 

Предоложим, Васе повезло, он нашел работу, но на этот момент у него денег в банке уже не оставалось.  Васе дали оклад $75,000 в год, средний по Оттаве для среднего программиста.  Куда ты деваешь деньги, обалдуй, гневно спросила жена через год? Попробуем ответить за Васю.

1. Жилье
Дом для такой семьи стоит по крайней мере $250,000, а то и $350,000.  У Васи нет денег даже на первый взнос.  Приходится арендовать жилье, моя дорогая, вот те $1000 в месяц.

2. Питание

Если все готовить дома, никогда не ходить в ресторан, то можно уложиться в $1000 в месяц, на всех пятерых.  При этом Васька больше, чем на $20 ну никак не съедает.  Вино и пиво не включено.

3.  Транспорт
Без машины прожить абсолютно невозможно. Вася взял в кредит на 5 лет, под 0% Тойоту Камри за $27,000.  Вот те $450 в месяц на погашение кредита.  Накинь $200 на страховку и бензин. И без второй машины будет тяжело -- пока Вася на работе, на чем везти детей на музыку или в спортсекцию?

4.  Одежда
Васе много не потребуется -- большинство инженеров-программистов ходит в майках, шортах и сандалиях летом, футболках, джинсах и кроссовках зимой.  Сотни на весь год хватит за глаза.  Коту Ваське все эти тряпки тоже ни к чему.  А насчет детей-подростков и жены-красавицы не знаю, не берусь даже прикинуть, сколько надо.

5.  Да, кстати...
Кстати, зарплата $75,000 -- но после налогов и взносов во всякие фонды, на руки получается $50,000 или около того.

Так сколько там, говоришь, остается?  И из-за этого такой шум?

Мой коммент: Все затраты более чем сопоставимы с местными, российскими. Разве что кредита под 0% шиш и страховка будет под 1000$. Так что если Вася хочет жить так как написано, то жить ему тока в Оттаве, где чужаку-программисту платят сходу 75 000$.
А остаётся, если я правильно посчитал, около 1000$ в месяц.

UPD Автора: Литр дизельного топлива около $1.
Телефон, интернет, кабельное ТВ -- $150, без звонков за границу (но это грубая оценка).
Съемное жилье - свет, отопление, парковка, вывоз мусора и снега - все включается.
 

Но самое главное у Васи - так долго жить нельзя. Надо накопить $25,000 или около того на первый взнос и покупать в кредит на 30 лет дом за $250,000 под 6% годовых.
 

И надо учитывать, что работа здесь теряется очень легко. В следующий раз соберусь с духом и расскажу, как увольняют ведущих инженеров, благо опыт есть.

Мои признаки внутренне успешного интеллектуала.

Внутренне успешный интеллектуал всегда восхищается другим интеллектом.

суббота, 15 января 2011 г.

Почему рухнули СССР и другие протокоммунистические режимы?

Думается, что без внятного ответа на этот вопрос разумное социальное развитие уже невозможно. В данном посте ответ будет краткий, по-существу, но без особых обоснований.

Он не нов, но обычно упоминается в ряду причин. Таким образом теряется его рациональность.

В принципе Ленин предвидел крах реализации. Но отогнал от себя мрачные мысли.

Причина эта проста. Коммунизм (и социализм как его первая фаза) - стадия развития общества (общественно-экономическая формация) следующая за капитализмом (после капитализма). А в развитии социума ступеньки не преодолеваются неестественными прыжками.

 

Интересно

Вчера был на мероприятии одного образовательно-развлекательного агентства. Мероприятие представляло из себя встречу блоггеров и кандидатов в блоггеры из Питера с Олегом Макаренко, в просторечии fritzmorgen.

Проходило всё это в конференц-зале гостиницы, стоило 300 рублей, продолжалось 3 часа с небольшим перерывом. Никаких кофе-брейков.

Организовано было в целом неплохо. Заранее пригласили, сообщили тему, сумму, время и место. За день позвонили, объяснили что и как, уточнили намерение. В день мероприятия прислали подробное смс.

Встреча в целом получилась неплохой. Олег, несмотря на всю свою социопатию, был доброжелателен, конкретен, раскован. В силу пестроты аудитории (около 50 человек на глаз) нить беседы была утеряна уже в первый час. Но было тем не менее интересно даже просто посмотреть на аудиторию.

Агентство с подобными мероприятиями может ждать успех. Я его не называю, ибо это их бизнес, пусть платят за рекламу :=)

Ах да. При оплате был вручен скидочный купон на 100 рублей. Общее моё потраченное время - более 6, почти 7 часов (я живу в пригороде Питера, в среднем, думаю у людей ушло 5-6 часов).

 

пятница, 14 января 2011 г.

Moneyтизация.

Прошу прощения у тех читателей, что слышать о деньгах не хотят. Надеюсь, что буду полезен тем, кто пришёл в жж думая улучшить своё финансовое состояние.
Почему я решил писать эту серию постов? А это будет именно серия по тегом (меткой) "монетизация".
Потому что я сам пришёл в жж с такими мыслями. Потому что я практически ничего не знал и не понимал. Потому что я ещё пока очень мало знаю и понимаю.
И если кто-то из вас чайник в этом деле, то я - кофейник. Убеждён, что подобные руководства (для чайников) должны писать именно кофейники. Ибо они ещё хорошо помнят каково это быть чайником.
Надеюсь на снисходительность, доброжелательность и поддержку случайно зашедших сюда профи. Ваша критика моих постов будет оценена по достоинству. Разумеется будут ссылки, иллюстрации, расчёты.

Про слойки

Смогут ли российские интеллектуалы отказаться от кремлевских «пряников» в массовом порядке. И что еще должна сделать власть, чтобы служить ей стало совсем неприлично

Лилия Шевцова

Великие умы недавнего прошлого — от Макса Вебера до Карла Поппера, от Юргена Хабермаса до Альбера Камю — мучительно думали о призвании интеллектуалов. Их размышления в 90-е годы суммировал Ральф Дарендорф, мысль которого можно свести к такой вот аксиоме: интеллектуалы несут ответственность перед обществом. Там, где они молчат, общество утрачивает свою будущность.

Опыт «бархатных революций» Восточной Европы позволяет сформулировать еще одну аксиому: прорыв к свободе может быть бескровным, лишь если интеллигенции удается сохранить в обществе не только роль морального арбитра, но и способность к формированию повестки дня.

Если эти аксиомы верны, то будущее России печально.

Понять, какую роль прослойка, профессия которой — думать, играет сегодня в России, не составляет труда. Нужно взглянуть на механизм, который обеспечивает выживание российской системы. Этот механизм на удивление прост и пока эффективен в осуществлении интересов власти. Российской правящей корпорации удается сохранять систему, давно пережившую свое время, благодаря игре в противоположности. Эта игра позволяет системе менять окраску и имитировать движение в разных направлениях. Фокус в следующем: нужно одновременно апеллировать к разным слоям, нейтрализовывая их недовольство, и создавать видимость развития, в то время как стоишь на месте. С одной стороны, Кремль подкармливает националистическую волну, с другой —  не забывает о подпитке имперских настроений. С одной —  власть пропагандирует антизападничество для внутреннего пользования, с другой —  обнимается с западными лидерами, а кое с кем имеет свой частный бизнес. С одной стороны, власть не скрывает своей антилиберальной сущности, с другой —  опирается на «системный либерализм», т.е. на либеральную риторику и людей, которые позиционируют себя как либералы. И здесь — внимание: это балансирование на канате было бы невозможным без участия самых разных групп «думающего» сословия — от националистов до империалистов, от левых до правых. Все они с разной степенью воображения имитируют свои проекты, облегчая жизнь системы-хамелеона.

Правда, в декабре 2010-го балансирование национализма и имперскости дало сбой. На улицу вышла молодежь с ксенофобскими лозунгами, которая, видно, не на шутку напугала кремлевских кукловодов. Взбунтовалось путинское поколение, выросшее в период «вставания с колен» и интуитивно почувствовавшее безнадежность будущего. Путин, обычно державший паузу в моменты прежних испытаний и в этой паузе видевший способ продемонстрировать свои силу и выдержку, на сей раз среагировал молниеносно. Это подтверждает осознание властью угрозы выпадения важного элемента, помогающего удерживать равновесие. Но сможет ли Кремль приручить выползающего из бутылки джинна? Скорее всего, произойдет то, что произошло с игрой в имперскость, — именно она дала толчок к распаду России. Этот процесс нашел отражение в формировании де-факто самостоятельных северокавказских режимов, диктующих свои требования монополии (уникальный случай в мировой истории!). В этой ситуации рост русского национализма только подстегнет дезинтеграцию.

Власти пока удается сочетать антизападничество и «перезагрузку» с Западом. Но и здесь накапливаются проблемы. Постоянно подпитываемое телевидением и национальным лидером антизападничество, и прежде всего антиамериканизм, стало способом самовыражения нового поколения. Хоккеисты молодежной сборной, матом костерившие американцев и своих канадских соперников в Баффало, выражали то, что ощущают многие россияне в отношении Запада, и то, как они разрешают свои комплексы. Рано или поздно антизападничество, ставшее для части россиян национальной идеей, заставит общество обратить внимание на космополитизм правящего класса, ставшего частью западного мира.

А вот третья опора системы — «системный либерализм» — уже зашаталась. Если эта опора рухнет, тогда и начнется обвал всей конструкции. Ведь только включенность людей, позиционирующих себя как либералов, в обслуживание власти позволяет и власти, и системе в целом выглядеть цивилизованно. Только имитация либерализма позволяет классу рантье лично интегрироваться в западное общество. «Системный либерализм» включает разные уровни поддержки власти: либералы в исполнительных органах, участие либерально мыслящих либо либерально выглядящих людей в Общественной палате, в Совете по правам человека при президенте и различных советах при других органах власти либо правоохранительных структурах, либералы в «телеящике». Вот далеко не полный перечень проявлений прирученного либерализма, который с успехом конкурирует с ручными национализмом, империализмом и коммунизмом.

Все группы интеллигенции от «государственников» до левых (от Проханова до Зюганова) строят «потемкинские деревни». Но основную нагрузку в поддержке статус-кво несут системные либералы. Потому что именно они дискредитируют единственно возможный выход из российского единовластия.

Почему российские интеллектуалы идут в услужение власти? Для некоторых конформизм по традиции является формой жизни, и они им даже бравируют. Символом конформизма как жизненного кредо стал Никита Михалков. Страх маргинализации и потери комфорта жизни заставил других (и таких большинство) выбрать молчаливый конформизм, который они неуклюже пытаются скрыть под осторожным брюзжанием. Для третьих сотрудничество с властью основано на вере в «реформы сверху», в результативность «малых дел», в надежде на реформаторство Медведева либо, напротив, в способность Путина укрепить государство. Но можно ли надеяться на реформы «сверху» после двадцати лет их отсутствия? Сколько «добрых дел» сделала власть под влиянием интеллектуалов при власти? Как можно верить в либерализм Медведева после репрессивного поворота его президентства? И разве не при Путине Россия начала терять Северный Кавказ?

Между тем Россия вступает в новый избирательный цикл. В ситуации, когда система исчерпывает средства выживания, можно лишь ожидать ужесточения режима, не собирающегося покидать сцену. Это оставляет интеллектуалам «при власти» лишь один вид конформизма — михалковский, не претендующий на сохранение достоинства.

Раздражение в среде конформистов выбором, который сделали Шевчук, Улицкая, Акунин, Прилепин, Фатеева, Ахеджакова, Угаров и его «Театр.doc» и драматурги, объединившиеся вокруг него, вполне понятно. Ведь эти люди, выйдя в антисистемное поле, заставили оставшихся «там» чувствовать себя неуютно, возможно, и отвратительно. Ведь у многих «там» сохранилось, пусть на уровне атавизма, ощущение репутационного ущерба. Об этом свидетельствует стыдливое письмо президенту представителей «системного» рока, подписанное Гребенщиковым, Макаревичем, Скляром, Кинчевым и Шахриным, с просьбой «справедливо разобраться» с Ходорковским и Лебедевым. Видно, все-таки что-то у них там скребет внутри…

Означает ли тот факт, что коль скоро с этой системой и с этой властью все стало ясно, интеллигентское сословие решится снять с себя лакейский сюртук? Выйдут ли приличные люди из многочисленных загончиков при власти? Причем все вместе и окончательно? Откажутся ли они от участия в фарсах на телевидении, где из них делают шутов? Пока мы видим признаки иного движения, во всяком случае, среди системных либералов. «Зазор между дуумвирами расширяется», — убеждает нас популярный комментатор. «К заявлениям Медведева стоит отнестись серьезно», — призывает другой. «Главным остается вопрос, какое место видит для себя Медведев после 2012 года», — надеется третий. «Важно уметь пользоваться процессуальными возможностями (!)» — убеждает четвертый.

Другие собираются жаловаться президенту на власть и ее правоохранительные органы. И все они ищут обоснование, почему им нужно дружить с властью. «Чтобы влиять на власть», — говорят одни. Как будто они на нее влияют. «Чтобы информировать власть», — говорят другие. Как будто власть не знает, что происходит вокруг. Есть и новый аргумент: «Мне власть не нравится. Но оппозиция тоже». Что мешает создавать оппозицию, которая понравится?

Интересно, что еще должна сделать власть, чтобы убедить коллег, что дальше служить имитацией неприлично? Правда, власть далеко не глупа. Она пытается не перебарщивать с насилием. Обращу ваше внимание на любопытный феномен: логика системы ведет к ужесточению режима; но логика выживания правящего класса требует сохранения пристойного лица, без чего лично интегрироваться «в Запад» невозможно. Поэтому демонстрация кнута не мешает помахиванию «пряником». Власть продолжит приглашать «на чай» с лидерами тщательно отобранных интеллектуалов (но больше никаких Шевчуков!). А избранные будут преданно и с восторгом ловить взгляд лидера, как это продемонстрировал нам Ярмольник. Либо с обожанием восклицать: «Вы хороший мужик!», как это сделала великая актриса, встретившись с «национальным лидером» (и великие, увы, оказываются слабы, оказываясь рядом с властью). Объятия власти с избранными будут лишь только подчеркивать репрессивную тенденцию — и чем жестче будет кнут в отношении нелояльных, тем больше «пряников» власть будет предлагать лояльным. Боюсь, что немало последних с радостью воспримут подмигивание власти как индульгенцию и как повод остаться в тени власти. Впрочем, может быть, я ошибаюсь?

В 80-е годы в Польше сотрудничать с режимом для интеллигенции означало потерю чести — полностью и бесповоротно. Польский режиссер Кшиштоф Занусси рассказывал: «Наши актеры бойкотировали государственное телевидение. Мы не давали интервью официальным СМИ. А люди, которые встречали известных интеллектуалов на улице, говорили: «Спасибо, что вас нет на телевидении». Вот почему польская интеллигенция сохранила в глазах населения роль морального арбитра, что облегчило бескровный ход трансформации: арбитр сдерживал разрушительные эмоции.

Как вы думаете, смогут ли российские интеллектуалы отказаться от кремлевских «пряников» в массовом порядке? Кто из них откажется «от чая» с лидером? Скажут ли они «нет», когда их будут приглашать на телевизионные клинчи и ток-шоу? Откажутся ли от орденов и премий, которые рассматриваются властью как плата за лояльность? И когда это будут делать одиночки, последуют ли за ними остальные?

Феномен интеллигенции «при власти» имеет два последствия. Во-первых, в обществе самоликвидируется сила, призвание которой в том, чтобы сохранять моральное и этическое измерение. Никакая другая прослойка — ни бизнес, ни технократы, ни менеджеры в этом качестве интеллигенцию не заменят. Во-вторых, сужается возможность для деятельности по проектированию выхода из нынешней системы. Пока нет признаков, что другие социальные группы способны этим заняться. В скобках замечу: интеллектуалы, как правило, плохие управленцы и не в этом их функция. Но без них невозможен общественный прорыв.

У нас же интеллигенции сломали позвоночник. Власть ее слишком долго насиловала, причем при добровольном согласии многих ее представителей. Может ли задавленное и затравленное «думающее сообщество» попытаться сыграть ту роль, которую сыграли интеллектуалы в других странах? Думаю, что по крайней мере оно сможет возродить понятие «репутация» и вернуть в обиход понятие «стыд». В России уже есть критическая масса антисистемных интеллектуалов, способных это сделать. Как именно? Это уже вопрос для обсуждения.

четверг, 13 января 2011 г.

Электронное правительство России.

Раскрыт облик Универсальной Электронной Карты
Опубликовано первое изображение внешнего вида Универсальной Электронной Карты, которая будет выдаваться всем россиянам с 14-ти лет и сочетает в себе удостоверение личности, банковскую карту, медицинскую страховку, свидетельство обязательного пенсионного страхования и т.д.
Возможно, с помощью такой карты можно будет даже голосовать на выборах через интернет, купив себе персональный кард-ридер (как в Эстонии) или с любого терминала.


Опубликованный дизайн является примерным, сейчас он проходит согласование в правительстве РФ. Выдавать карты начнут 1 января 2012 года.
Взято

Европейские банки отказались финансировать строительство трассы через Химкинский лес

Европейские банки отказались финансировать строительство трассы через Химкинский лес

Европейский банк реконструкции и развития отказался участвовать в финансировании строительства трассы Москва-Петербург, которая должна пройти через Химкинский лес. Как передает Газета.Ру, об этом сообщил представитель ЕБРР в России Ричард Уоллес. "ЕБРР не участвует в проекте. Существует договоренность о финансировании с пулом других банков", – сказал он.

При этом, по словам эколога Ярослава Никитенко, не только ЕБРР, но и другие банки не будут финансировать строительство трассы. По словам Никитенко, из письма ЕБРР, которое он видел, следует, что финансировать проект отказался также Европейский инвестиционный банк, передает Интерфакс.

"Многие европейские банки отказываются от финансирования проекта. В частности, нам пришло официальное письмо с такой информацией от ЕБРР", – сказал Никитинко. По его словам, в письме ЕБРР уточняется, что финансовое закрытие переговоров началось еще в апреле 2010 года.

Уоллес в интервью Газете.Ру объяснил действия ЕББР иначе, назвав трассу важным для экономики России проектом. "Но его организаторы решили идти вперед без ЕБРР, – сказал Уоллес. – Мы всегда просим своих контрагентов исполнять много условий, процесс привлечения финансирования в ЕБРР сложен. По данному проекту мы проделали огромную работу, но не приняли в нем участия".

Французская строительная компания VINCI пока не отказывается от финансирования проекта. В связи с этим, сообщил Никитенко, экологи распространили в интернете и СМИ письмо с призывом объявить компании бойкот.

Решение о строительстве автодороги Москва-Петербург вызвало большой резонанс. Против прокладки трассы через лес высказались экологи и общественность. Защитники Химкинского леса провели не одну акцию протеста. 26 августа 2010 года Медведев дал поручение приостановить строительство автодороги через Химкинский лес до проведения дополнительных общественных слушаний по этому вопросу. 14 декабря на правительственной комиссии вице-премьер Сергей Иванов объявил, что трассу все-таки проложат через лес. Иванов уверял, что "с юридической точки зрения указанный вариант маршрута является абсолютно законно обоснованным".

В свою очередь Дмитрий Медведев в интервью федеральным телеканалам 24 декабря назвал ситуацию вокруг Химкинского леса "примером взаимодействия власти и общества", в результате которого "было принято сбалансированное решение".

Я богат, счастлив, здоров и у меня есть компьютер и высшее образование!!!!! Судя по всему чего то ещё хотеть просто наглость! ;

День Дружбы

Если сократить всё человечество до деревни в сто жителей, принимая во внимание все пропорциональные соотношения, вот как будет выглядеть население этой деревни:

57 азиатов

21 европеец

14 американцев (северных и южных)

8 африканцев

 

52 будут женщинами

48 мужчинами

 

70 не белыми

30 белыми

 

89 гетеросексуальными

11 гомосексуальными

 


Далее
http://drug.vrw.ru/drugu.htm

Спасибо Vladimir Koshmanov

Холодная гражданская война.

Арт-группа "Война" выбрала точное название. Именно так художнику, как правило, видится то, что скрыто поначалу от ума и расчёта.
Гражданская войны имели в истории разную продолжительность и специфику. В ряде случаев нации имели не одну, а несколько гражданских войн.

В чём отличие именно войны от другого противостояния? Хоть экономической, хоть политической, хоть гражданской?
Совсем не в наличии именно военных действий. Не случайно существует выражение "в состоянии войны".

Состоянием войны обычно определяется период между объявлением войны и примирением сторон.
Надо признать, что примирения сторон 20 лет назад таки не произошло.

Где же пролегает эта граница между противоборствующими сторонами?
Какая такая идеология абсолютно противна одной и принципиальна для другой?
Почему политические процессы идут исключительно конфронтационнно, а не компромиссно?

Но для начала поясню откуда база этих вопросов. Может быть я ошибаюсь уже в самом этом выводе?

Мне представляется, что практически любое резонансное событие внутри России делит общество на две части. На две - это грубо. Но так и бывает в любой войне.

Вот возьмём, к примеру, пожары. Природные, стихийные бедствия, катастрофы и катаклизмы должны, по идее, сплачивать, а не разделять. Однако мы этого не увидели. Увидели сплочение тех, кто называет себя гражданами, - да. Но они же атаковали тех, кого они гражданами не называют. Те, впрочем, и не настаивают.

Продолжение следует


UPD Вспомнил о формулировке Аузана уже после написания этого поста.


среда, 12 января 2011 г.

Вставка фото или картинки.

Тест земанты.

Тестирую плагин Zemanta. Нашел у Profit Hunter.
Возможности Zemanta
По мере того, как вы будете печатать текст поста, Zemanta будет обновлять фотографии, тэги, ссылки и статьи и подбирать максимально релевантные варианты. Когда пост будет готов, вам останется лишь кликнуть по фото, тэгу и т.д., чтобы они сразу же появились в вашей статье.
Вы можете отфильтровать выдачу плагина по конретному ключевому слову. Также вы можете настроить плагин так, чтобы он выбирал фотографии только с вашего аккаунта на Flickr и/или предлагал на выбор партнерские ссылки с вашим Amazon ID.
Zemanta собирает только тот контент, который можно использовать без нарушения чьих-то авторских прав, поэтому беспокоиться по этому поводу вам не придется.
Работает под MF и IE для Wordpress, с Tumblr получилось, в posterous, к сожалению, нет.

Осторожно! Злые задние фары!